Walking Jun

参加者の織りなす物語により紡ぎだされる仮想世界は
-----
それゆえ プレイヤのありようを いくつかのパターンに縮退する
-----
GLOCOM　「地球智場の時代へ-情報社会学シリーズ-　」（情報通信ジャーナル連載） 第17回 　オンラインゲームの現在 ―拒否されるゲームジャーナリズム―
-----
に
-----
プレイヤーの多様性を整理して語ったものとしては、初期のオンラインゲーム開発者であるリチャード・バートルによる四分類が有名である。
-----
彼の分類ではプレイヤーの性質は1.達成者（Achiever）　2.探検家(Explorer)　3.社交家(Socialiser)　4.殺し屋(Killer)　四種類に分けられる。彼の言葉をひきながら四種類のタイプを説明しよう。
-----
・Achiever：達成者は、ゲームの枠組みの中で強くなりたい人々。彼らはゲームの中の世界で強くなったり、お金儲けに邁進する。
-----
・Explorer:探検家は、探検するためのゲームのようにしてオンラインゲームを遊ぶ人々。自分でゲーム世界の地図を作ったり、戦闘やスキルについて詳しくなったりする。
-----
・Socialiser：社交家は、オンラインゲームをプレイする他の人々との交流を楽しむ人々。
-----
・Killer：殺し屋は、他のプレイヤーとオンライン上で戦ったり、他人と競争することを好むような人々。彼らは総じて無口である。
-----
とあるのはその一例だが
-----
それが
-----
このようにして、プレイヤーの多様性は、「職業」というゲームシステムによって支えられ、多様な遊び方をする人々が、そのときどきで一緒の街で交流したり、モンスターを倒したりして好きな遊び方が幅広くできるゲーム、それがオンラインゲームの世界である。
-----
というように システムに組み込まれてしまうと
-----
そこで
-----
ででお：違うって！ただ、回復しない赤とかが多くて最悪って思うくらいですよ。赤だけかな最悪は。
-----
というような表現があると 大きな騒動が起きたりもする
-----
この記事では
-----
抗議する人々が掲げた理由は「オンラインゲームにおいて個々人の遊び方は、それぞれ重宝されるべきであって、特定の職業＝遊び方を貶めるな！」というものである。つまり、ここで行われた「いかなる遊び方がこのゲームにとって効率的か」という記事は、ファイナルファンタジーXIの「探検家」ではないタイプのプレイヤーによって単なる攻略記事ではないのだ。攻略という観点によって、ある特定の遊び方が推奨されなかったりするということ自体が「ゲームプレイの自由が侵害するもの」であるとして受け止められてしまった。しかしながら、当のファミ通編集部は、問題となった記事が「問題」になるという構造そのものがほとんど理解できない。
-----
と 従来の攻略記事のフレームワークでオンラインゲームについて語ること自体に問題がある
-----
という話をしているわけだが　まあそれはそうだろう
-----
オンラインゲームについて語る側にもある種の成熟が求められる所以であろう...